monelia mi ha segnalato dei problemi di interpretazione di alcuni schemi della raccolta.
credo che il modo migliore, cooperativo, costruttivo, e soprattutto pratico e veloce, per verificare se ci siano dei problemi su qualche schema, e se sia il caso di fare delle opportune modifiche, sia di discuterne qui.
nebbiafitta così ha modo di confrontare i suoi schemi con le interpretazioni alternative e decidere se è il caso di modificare lo schema o di aggiungere delle note esplicative, qualora qualcosa non risultasse chiaro.
da parte mia rilevo che l'esecuzione dei campioni è, al di là dell'aspetto illustrativo, una grande occasione per controllare l'eseguibilità degli schemi, che, in mancanza di un test, lascia il tutto in una situazione di teoria non verificata.
ricordo che nebbiafitta ha tradotto delle spiegazioni testuali che potrebbero contenere delle ambiguità o imprecisioni.
lei ha prodotto una montagna di grafici, ma non credo proprio che abbia il tempo di eseguire tutti i campioni che schematizza (avrà giornate di 24 ore pure lei, immagino).
questa è una grande occasione di lavoro collettivo, e ci consente di arrivare per approssimazioni successive ad una pubblicazione tanto più valida quanto più testata sul campo (o campione che dir si voglia )
per chi vuole contribuire su questo fronte, bastano degli schizzi fatti a mano su carta a quadretti o sulla nostra famosa griglia campione scaricabile qui.
basta fare una foto sufficientemente chiara dello schizzo, ed è fatta; chi ha lo scanner fa prima, ovviamente.
... attendo monelia, per cominciare, e faccio un driiiiinn per nebbiafitta (che, come avevo detto, si è tirata addosso una bella grana con questa raccolta )
per aspera ad astra.